CINE: “ALADDIN”.

aladdin-443262605-largeMenos mal que mi amiga Lara me animó a ir a ver “Aladdin”, de Guy Ritchie (“Sherlock Holmes“), porque estaba como dejándola pasar. Y es que esta nueva versión “humanizada” del clásico de Disney es muy entretenida. Para mis brainless followers no les oculto que es cine musical (ellos son más de caca, culo, pedo…y pim, pam, pum…), pero eso no le quita ningún ápice a la espectacular puesta en escena (colores, vestuario, imaginería,…), la perfecta fusión de lo real con lo digital (los animales, la alfombra…), y el buen ritmo de la peli (aparte de bailes y música…) que hace que las dos horas se pasen pitando. Y sobre todo, yo destacaría el enfoque cómico, representado en la genial (nunca mejor dicho) versión del genio de la lámpara. Un genio divertido, irónico, ligón, lenguaraz,…, que le va al pelo a Will Smith (“Soy leyenda“). Y la historia, pues la conocida. Aladdin (Mena Massoud, “Jack Ryan“), es un ladronzuelo que se enamora de la princesa Jasmine (Naomi Scott, “Power Rangers“, un calco de Paula Echevarría). La única posibilidad que tiene en sus aspiraciones amorosas es hacerse con la lámpara milagrosa que se encuentra oculta en una cueva, y por la que también suspira el malvado Jafar (Marwan Kenzari,Ben-Hur“), quien quiere destronar al padre de Jasmine, el Sultán (Navid Negahban, “12 valientes“). El encuentro con el genio de la lámpara cambiará las cosas. Destacaría además la presencia de Nasim Pedrad (“Sin compromiso“), como Dalia, la sirvienta/consejera de la princesa; y Billy Magnussen (“Noche de juegos“), uno de los príncipes aspirantes a casarse con la guapa Jasmine. Una opción maravillosa para ir en familia al cine. Van a disfrutar todos. Lo único malo es que alguien pida palomitas…cada vez estoy más convencido de que habría que prohibir el consumo de alimentos que produzcan ruidos guturales desagradables…Y lo de las bolsas de plástico (patatas, etc)…para denunciarlo.

CINE: “COMO PEZ FUERA DEL AGUA”.

come_un_gatto_in_tangenziale-374367914-largePuedo entender que “Como pez fuera del agua”, de Riccardo Milani (“Piano,solo“), haya triunfado en taquilla en Italia. Actores conocidos localmente, comedia simpática, algunos temas muy de allí,…Otra cosa es que funcione fuera de sus fronteras como comedia sobre diferencias sociales (tema muy manido). En ese sentido creo que simplemente cumple. Entiendo que por el tema acentos convendría verla en su versión original (yo no lo hice y creo que pierde parte de su encanto). Tiene algún gag simpático y la trama es bastante previsible. Giovanni (Antonio Albanese, “A Roma con amor“), es un alto ejecutivo de esos que asesoran a los países en su desarrollo y demás, que se alarma cuando conoce al novio de su joven hija Agnese (Alice Maselli se estrena), Alessio (Simone de Bianchi también novel). Este vive en un barrio humilde de la periferia romana, zona totalmente opuesta al barrio elegante donde viven Giovanni y su hija. A la madre de Alessio, Mónica (Paola Cortellesi, “Scusate si esisto!”), una cajera descarada y buenorra, tampoco le gusta demasiado esa relación, pero por las razones contrarias. A pesar de sus diferencias, Giovanni y Mónica tendrán que compartir su tiempo con el propósito de que sus hijos lo dejen. En ese contraste de ámbitos sociales y el choque de cada uno cuando está en zona “enemiga” transcurre esta peli con algunos golpes buenos y unos personajes en general bien “dibujados”. Destacaría del resto del reparto a Sonia Bergamasco (“Un italiano en Noruega“), como la ex de Giovanni, que se dedica a plantar flores; o Claudio Amendola (“Un´altra vita“), el ex de Mónica, un pájaro de cuidado. En definitiva, producto correcto que recomiendo ver en su versión original para pasar un rato entretenido y reir de vez en cuando.

CINE: “CASI IMPOSIBLE”.

long_shot-168276137-largeVoy retomando poco el ritmo de visionados y empiezo recuperando esta comedia que ya se estrenó hace un par de semanas. “Casi imposible”, de Jonathan Levine (“The Wackness“), es un mix entre comedia política y comedia romántica que me ha sorprendido gratamente. Algo previsible, y con un planteamiento (en lo romántico, lo de los amores imposibles) poco original, no deja de ser divertida, con momentos y diálogos descacharrantes (de eso se trata…de hacer pasar un buen rato…y lo consigue…esos gags cinéfilos…). Por momentos tiene toques de comedia gamberra (tacos, alguna que otra bastez….), muy del tipo de las de Seth Rogen (“Superfumados”, “Supersalidos”,…), coprotagonista de la cinta con Charlize Theron (“Monster“) que tengo que decir que me ha parecido que estaba espectacular…de buena…y de simpática…Llena la pantalla con su belleza. Theron se mete en el papel de la Secretaria de Estado Charlotte Field, que ante el previsible abandono del Presidente de los EEUU (Bob Odenkirk, “Nebraska“), para dedicarse a la interpretación (personaje un poco de coña…), se postula como futura candidata a la presidencia, con el apoyo del presidente/actor (a los ucranianos no les parecerá tan ficticio el tema…). En su carrera presidencial cuenta con el apoyo de sus incondicionales Maggie (June Diane Raphael, “Año Uno“) y Tom (Ravi Patel, “Come As You Are“), y fichará expresamente para que le ayude en sus discursos a Fred Flarsky (Rogen), un periodista rebelde a quien acaban de echar de su trabajo por inconformista, y a quien conocía de niño cuando le hacía de canguro. En una carrera presidencial hay que tener mucho cuidado con todo lo que se hace y dice…y tener cerca a Flarsky es un peligro para su reputación. Podemos ver además a O´Shea Jackson Jr. (“Juego de ladrones: el atraco perfecto“), como el amigo de Fred; Alexander Skarsgard (recién visto en “El día que vendrá“), como el primer ministro canadiense; o a Andy Serkis (el Gollum de “El señor de los anillos“), como Parker Wembley, un empresario no muy “limpio”. Recomendable para pasar un buen rato.

CINE: “TIMADORAS COMPULSIVAS”.

 

the_hustle-868412521-large
A veces me meto a ver algunas pelis que me encajan en hora y sala de cine, y por no dejar de escribir mis reseñas (sobre todo con el retraso que llevo debido a los distintos festejos…), resulta que a veces veo cada truño que te quitan las ganas de hacer lo que estoy haciendo…hablar de las mismas. Por lo tanto, para referirme a “Timadoras compulsivas”, el primer largo de Chris Addison, recurro a algunos destacados cogidos de Filmaffinity:
“La trama es plana, los chistes no funcionan y los actores no quieren -o no pueden- conectar (…) “, Peter Travers, Rolling Stone.

“Es tan simple y cutre que al final es normal que nos preguntemos para qué se han molestado en hacerla”, Leah Greenblatt, Entertainment Weekly. 

“Catastróficamente aburrida (…) Lo más sorprendente es que desaprovecha un reparto muy talentoso (…) “, Peter Bradshaw, The Guardian.

Clarinete, ¿no?. Y encima es que es un remake de una gran comedia “Un par de seductores”, ni màs ni menos que con Michael Caine y Steve Martin. Es la versiòn femenina y bluff de esos expertos timadores de la Costa Azul. En este caso Josephine Chesterfield (Anne Hathaway, “Los miserables“), es una guapa timadora que aprovecha su encanto para engatusar a los hombres que visitan la costa francesa. De pronto se encuentra que otra choriza venida de fuera, Penny (Rebel Wilson, “Dando la nota“), se mete en su terreno lo que le hace peligrar su negocio. La cuestión será como eliminarla, o si acaso aliarse con ella. Poco màs puedo contar aparte de que se eternizan en un supuesto golpe con un experto en informática, Thomas (Alex Sharp, “Hasta los huesos“). Lo dicho, cuando recupere la frescura post feria procurarè estar màs atinado en mis visionados. Y encima no se porquè coño no me funciona la tecla para poner tildes……..

 

 

CINE: “LOS HERMANOS SISTERS”.

the_sisters_brothers_les_freres_sisters-246826955-largeComo suele pasar por estas fechas, me despisto un poco de las salas de cine debido a la Feria de Jerez y sus secuelas. En Feria no se va al cine…Rescato por lo tanto este estreno de hace una semana que vi en un hueco. “Los hermanos Sisters”, de Jacques Audiard (“Un profeta“), segundo “western” del que hablo últimamente (“Sin piedad” el anterior). Y me congratulo porque ya sabéis mi debilidad por el género del cine del oeste, de moda en otras épocas y que ahora aparece a cuentagotas. Mejor. Así se disfruta más. Y esta peli tiene ingredientes del western clásico, pero le da peso a un lado más intimista en forma de originales diálogos entre los protagonistas, lo que puede que ralentice el ritmo de la misma por momentos, pero le da un toque original resaltando la personalidad de los personajes. Yo soy de más tiros y puñetazos, pero reconozco que el tema de los dos caracteres muy diferentes de los dos hermanos tiene su rollo. De hecho su relación, a veces cómica, a veces dura y triste, es el eje de esta trama que incluye algunas escenas viscerales (tampoco tantas). Estos hermanos Sisters, Eli (John C. Reilly, recién visto en “El Gordo y el Flaco“) y Charlie (Joaquin Phoenix, “Irrational Man“), son dos pistoleros que, por encargo del misterioso Comodoro (presencia testimonial de Rutger Hauer, “Blade runner“), salen en busca de John Morris (Jake Gyllenhaal, “Nightcrawler“), quien debe tener localizado y retenido a Hermann Warm (Riz Ahmed, “Venom“), quien ha inventado un líquido que permite detectar el oro en el fondo de los ríos, lo que facilita su descubrimiento (la fiebre del oro…tan presente en muchas pelis del género). En ese peregrinar a modo de road movie (a caballo), vamos conociendo las características y debilidades de los hermanitos en cuestión. Algunos giros de guión imprevisibles le dan chispa a la trama. Peli interesante sin duda, con buenas interpretaciones.

CINE: “EL BAILARIN”.

the_white_crow-527014103-largeMe tocan días de idas y venidas al sur, con especial incidencia en la Feria de Jerez, por lo que reduciré el número de visionados, en número proporcional al número de copitas de Tío Pepe que degustaré por obligación al cargo. Dicho esto, aprovecharé cualquier hueco para ver lo más interesante de esta cartelera que todavía vive de los Oscars y los Vengadores…En esta línea ayer pude ver “El bailarín”, que dirige y donde también actúa el reconocido actor Ralph Fiennes (que ya hizo lo mismo por ejemplo en “The Invisible Woman“). Un acercamiento biográfico (Luis volvió a llamarme la atención por utilizar la palabra “biopic“…lo que no recuerdo es la alternativa…espero tus comentarios Luigi) al posiblemente mejor bailarín de la historia, al menos del siglo XX, Rudolf Nureyev (interpretado por el novel Oleg Ivenko). Y sin ser yo fan, ni mucho menos, del ballet y similares (de hecho siempre me ha parecido un coñazo), la peli ha conseguido despertarme el interés en este personaje (el ballet me sigue pareciendo el mismo coñazo…), que vivió los años de la Guerra Fría siendo un héroe en su país (como así consideraban en la Unión Soviética a sus estrellas), pero que ansiaba la libertad que le ofrecía occidente. Y es en esos años clave para su vida (años 60) en los que se centra la peli. Cuando viaja por primera vez fuera de la URSS formando parte de la prestigiosa Kírov Ballet Company. Seguido muy de cerca por la KGB (representada en el comisario Strizhevsky, Aleksey Morozov, “Spacewalkers“), Nureyev tomará la decisión más importante de su vida. Mediante flashbacks recuerda su humilde infancia y su formación de la mano del prestigioso maestro Pushkin (Fiennes), pero deja incompleta la biografía al ningunear su época post decisión. Interesante retrato del bailarín, a veces un poco denso, cuando relaciona el arte y la danza, pero clarividente en mostrar a un ser humano que debió ser complicadito de pelotas (engreído, insoportable, creido, etc…). La puesta en escena es elegante y la música clásica acompaña adecuadamente la trama. Deja entrever también su lado más íntimo, que para entenderlo del todo se puede completar yendo a la Wikipedia…como hice yo al acabar. Repleto de caras poco conocidas, destacaría del reparto a Adèle Exarchopoulos (con el mismo gesto que “En la vida de Adèle“), como su amiga de París, y a Sergei Polunin (“Gorrión rojo“), como uno de los bailarines de la compañía. Los amantes del ballet la disfrutarán…aunque no todo es ballet ni mucho menos.

CINE: “GLORIA BELL”.

gloria_bell-710269035-largeEn “Gloria Bell” se juntan un director chileno ganador de Oscar a Película Extranjera por “La mujer fantástica” el año pasado, Sebastián Lelio, y una actriz oscarizada (por “Siempre Alice“), Julianne Moore, buscando nuevos retos en su ya exitosa carrera. Y para hacer esto último produce esta peli que es un remake de “Gloria“, también dirigida por Lelio. Se ha hecho un producto a su medida porque la peli, un dramita romántico, se centra en su personaje, Gloria, una madurita divorciada que vive entre su trabajo  y sus descoques bailando por la noche. Una de esas noches conoce a Arnold (John Turturro, “Barton Fink“), también divorciado, y con quien empieza una maravillosa relación. O no tan maravillosa porque el pasado de ambos no ayuda a afianzar dicha relación. Y así transcurre la peli, con una banda sonora pegadiza con canciones de siempre (y a veces groseramente puestas a posta según lo que está ocurriendo), y con algún momento pelín plastilla (lento). Tengo que reconocer el buen trabajo actoral de la Moore (y valiente!!…no se corta), a quien secunda correctamente Turturro y un grupo de secundarios entre los que destacaría a Michael Cera (“Juno“) y Caren Pistorius (“Slow West“), como sus hijos; Rita Wilson (“Novia a la fuga“), como su amiga; Holland Taylor (“El abogado“), en el papel de su madre; o Brad Garrett (serie “Todo el mundo quiere a Raymond“), como su ex marido. Pues eso, si te gusta Julianne Moore, la vas a disfrutar…del todo. Y si no, funciona sin más.

CINE: “VENGADORES: ENDGAME”.

avengers_endgame-135478227-largeCreo que una vez escribí que ya estaba saturado de estas pelis de superhéroes y que dudaba si iba a volver a verlas. Pues bien, como buen político (o mal político mejor dicho), no hice caso a mis propias palabras y, por aquello de que se ha convertido en la peli más taquillera de la historia en su primera semana (o algo así), ayer me metí a ver la que dicen es la última entrega de esta saga (eso espero…), “Vengadores: Endgame”, también dirigida por los hermanos Russo, como hicieron con la anterior, “Infinity War“, y con un par de entregas del “Capitán América“. Pues para saturación esta peli. Para los fans del mundo Marvel este es un maravilloso caramelo. Una fiesta orgiástica de superhéroes con un subidón final que puede producir desmayos entre los más blanditos (va de menos a más). Y encima dura tres horas (3 fucking hours!!!!…como diría uno que yo sé…). Y claro, en ese espacio de tiempo cabe todo…y caben todos (se reúnen todas las estrellas de Marvel). Por supuesto maravillosos efectos especiales/digitales, pinceladas de humor, momentos de ternura y emoción, alguna baja insospechada,…, no dudo que sus seguidores están de suerte. Y encima entenderán mejor las cosas que pasan, porque, aunque no es imprescindible, si has visto las anteriores…mejor. Y la trama en el fondo es sencilla. Después de que el malvado Thanos (Josh Brolin…hoy no voy a poner referencias de pelis en homenaje a mi amigo Luis…y porque hay un huevo de personajes) se cargara a la mitad de la humanidad, Los Vengadores vuelven a juntarse con la intención de viajar atrás en el tiempo (graciosas algunas referencias cinéfilas en los diálogos), e impedir que el citado Thanos se haga con las gemas que provocaron la catástrofe. (Es por esos saltos en el tiempo que a veces se monta un cacao de narices y como no estés al loro te pierdes). Volvemos a ver por lo tanto a Iron Man (Robert Downey Jr), Capitán América (Chris Evans), Hulk (Mark Ruffalo…tuneado), La Viuda Negra (Scarlett Johansson), AntMan (Paul Rudd), Ojo de Halcón (Jeremy Renner), Maquina de Guerra (Don Cheadle), Rockett (voz de Bradley Cooper), o a un dejado Thor con barriguita que está genial (Chris Hemsworth). A quienes se une Capitana Marvel (Brie Larson), Nébula (Karen Gillan)….y todo el universo Marvel como ya dije. Así podremos disfrutar también de Robert Redford, Rene Russo, Natalie Portman, Michelle Pfeiffer, Michael Douglas, William Hurt, Tilda Swinton, Samuel L. Jackson, etc, etc , etc…brutal!. Un consejo…ir al cuarto de baño antes de empezar…que la próstata aguante tres horas tiene su mérito.